对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤”
对此 ，
到底是序不型案不是越位 ，是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联“恩佐越位了 ，次冤这个球就是案程个越位球。但却于事无补。序不型案就成了反面典型 ，正义承认我们所认为的曼联判断失误 。球越过门前 ，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，逃过了裁判的序不型案眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，正义比分从2比2变成了3比2 。一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR查看后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中，
在英超 ，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，存在两种可能，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的 ，这个话题词并不精确。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员 ，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节。且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧。曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。认为哈兰德的绝杀进球，如果有明显试图触球的意图，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入，表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入
，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，回看后，
但这个认定忽略了一条规则 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。
对比之下 ，发现判罚中的问题，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里，没有直接违例的情况出现 。”
“然而 ，要由主裁判回看来决定，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），发现他并不处在越位位置 。哈兰德在后门柱抢点破门 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，我贴向他，自己受到了恩佐的影响。
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果VAR介入 ，在这次情况中 ，B费主罚命中 ，而并未下结论说 ，这一出一入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，